2019年6月29日下午，由中国法学会网络与信息法学研究会、《国家检察官学院学报》编辑部、深圳市法学会主办，深圳大学法学院、《网络信息法学研究》编辑部承办的第四届“网络与信息法学青年沙龙”在深圳市法学会8楼圆桌会议室成功举办。

本次沙龙的主题是“网络服务提供者刑事责任的理论与实践”，包括主旨演讲与主题研讨两部分，其中主题研讨分为“网络服务提供者刑事责任的理论解读”“企业刑事合规实践：经验与问题”“网络犯罪指导性案例：问题与规则”三个单元，来自政产学研等各界青年学者数十人参加了此次沙龙活动。

开幕式由《网络信息法学研究》副主编刘灿华主持，中国法学会网络与信息法学研究会副秘书长、《网络信息法学研究》执行主编周辉，《国家检察官学院学报》编辑部副主任、副教授宋洨沙，深圳市法学会副秘书长（主持工作）郝治，深圳大学法学院院长叶卫平教授分别代表研讨会主办方与承办方致辞。

学术沙龙第一环节是主旨演讲，最高人民法院研究室刑事处副处长喻海松围绕刑法第286条之一“拒不履行信息网络安全管理义务罪”的作为义务来源、主观罪过形式等理论争议问题以及犯罪主体范围、责令采取改正措施的认定、入罪标准等司法实务难题进行了全面系统报告。

主题研讨第一单元由《国家检察官学院学报》编辑部副主任、副教授宋洨沙主持，本单元围绕“网络服务提供者刑事责任的理论解读”展开。上海社科院法学所涂龙科研究员从网络空间与自然空间的差异、不同国家帮助犯立法模式以及中立行为的法律属性等方面指出网络服务提供者刑事责任认定的难点；北京卓亚经济社会发展研究中心常务副理事长王致指出，针对打击电信网络诈骗犯罪应当实现打击与预防并重、法律惩处与技术防范并重、加强源头治理等多方面综合惩治措施；西南政法大学胡江副教授基于限缩适用立场对拒不履行信息网络安全管理义务罪如何规制进行详细论述；江西财经大学法学院杨新绿老师针对网络服务提供者“明知”认定存在的争议点以及具体认定规则进行阐述；深圳大学法学院讲师乔远围绕网上理财的刑事风险以及刑法规制逻辑进行汇报；中国社科院法学所博士后孙禹通过对网络服务提供者涉及的研究对象、承担刑事责任的本质以及刑事责任的限制三方面进行报告。

主题研讨第二单元由深圳大学法学院讲师乔远主持，本单元围绕“企业刑事合规实践：经验与问题”展开。腾讯公司网络安全与犯罪研究基地高级研究员张宝峰从全国互联网状况和国际业务给网络服务提供者带来的刑事风险、网络服务提供者业务自身面临的监管风险以及经营过程中面临的外部刑事风险三方面进行交流分享；美团点评法律政策研究院高级研究员刘笑岑针对刑法第253条之一的侵犯公民个人信息罪与第285条第2款非法获取计算机信息系统罪适用中存在的困惑进行分析；南方都市报社党委委员，首席数据官虞伟就媒体与公众如何看待网络服务提供者承担刑事责任提出自己的看法；滴滴出行政策法规研究院高级研究员何佳蔚分析了企业涉刑事风险类型并对企业刑事风险防范与冤错案件纠正提出自身思考；浙江天册律师事务所合伙人侯海洋结合自身办案经验对民营企业家冤假错案发生原因以及防范措施提出自己的看法。

主题研讨第三单元由中国社科院法学所博士后、副研究员时方主持，本单元围绕“网络犯罪指导性案例：问题与规则”展开。国家检察官学院副教授、中国犯罪学学会副秘书长徐然结合检例与法例对刑法285条至287条涉及计算机信息系统犯罪进行全面细致分析；北京市海淀区检察院检察官白磊从实证分析角度结合司法解释，分析检例第33号、第34号对纯正计算机系统犯罪进行刑事责任认定；深圳市检察院侦查监督部一级检察官谭晓贤针对当前发生的新型侵入计算机信息系统犯罪提出利用新技术实现案件侦办的对策；中国社科院副研究员高仕银针对计算机犯罪“未经授权”、“超越授权”进行学理阐释；中国政法大学刑事司法学院讲师李小恺结合技术鉴定、证据规则与计算机技术对计算机犯罪的合法性、关联性认定进行分析；北京航空航天大学讲师吉冠浩结合两高指导性案例对互联网犯罪的电子数据鉴证、电子数据鉴定以及相互印证规则进行阐述.

闭幕式由深圳市法学会副秘书长郝治主持，深圳大学法学院副院长吕成龙、《网络信息法学研究》副主编刘灿华分别作会议总结。经过四个小时的热烈交流与深入讨论，本次学术沙龙圆满结束。